Bestnote für den Stiftungsfonds Spiekermann & CO
Testsieger der Studie FondsConsult Research 2024 kommt aus Osnabrück.
Wer mit guter Rendite bei überschaubarem Risiko investieren möchte, ist bei der Spiekermann & CO AG in besten Händen. Bei der aktuellen Vergleichsstudie des Researchhauses FondsConsult hat der Stiftungsfonds der unabhängigen Vermögensverwalter aus Osnabrück mit der Bestnote 1,3 der insgesamt 39 getesteten, aktiv gemanagten Fonds abgeschnitten. Das Gesamtvolumen aller bundesweit getesteten Fonds beläuft sich auf rund zwölf Milliarden Euro. Der Stiftungsfonds Spiekermann & CO ist Testsieger bei den Fonds, die von ihrer Ausrichtung her besonders für defensive Investoren geeignet sind.
„Das Top-Ergebnis in diesem unabhängigen Vergleichstest ist für uns eine weitere wertvolle Bestätigung für die gute tägliche Arbeit und den Einsatz aller Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter“, freut sich Sebastian Kotte, Vorstandssprecher der Spiekermann & CO AG. „Das nahezu nahtlose Ineinandergreifen aller einzelnen Zahnräder für unsere Mandanten ermöglicht eine unabhängige, effiziente und schlussendlich erfolgreiche Vermögensbetreuung in einem schwierigen Marktumfeld mit geopolitischen Unsicherheiten, Zinssenkungen, EU-Regulierungen und infolgedessen teilweise hohen Abflüssen auf dem deutsche Stiftungsfondsmarkt.“
Das sehr gute Ergebnis der Studie bestätigt das: Der Stiftungsfonds aus Osnabrück ist der beste getestete Fonds in der Kategorie mit einer niedrigeren Aktienquote, hat 2023 mit 3,5 Prozent den höchsten Ertrag ausgeschüttet und lag mit gemittelten 2,98 Prozent in den vergangenen fünf Jahren deutlich über dem Durchschnitt. Neben der konstant hohen Ausschüttungsrendite lobt FondsConsult dabei im Ergebnis der Studie explizit die hohe Managerkontinuität, niedrige Kosten und unterdurchschnittliche Wertschwankungen. Der Stiftungsfonds Spiekermann & CO wurde 2010 aufgelegt, hat heute ein Volumen von rund 86 Millionen Euro und eine maximale Aktienquote von 30 Prozent.
weitere Neuigkeiten
Marktkommentar Januar 2026: Trump, Zölle, Polarisierung – Rückblick auf das Jahr 2025
Der Marktkommentar Januar 2026 beschäftigt sich mit dem Fazit und Ausblick 2026.
Ein Jahr mit hoher Ereignisdichte, das die Finanzmärkte sowohl vor strukturelle Herausforderungen als auch vor neue Bewertungsfragen stellte. Geopolitisch markierte der israelisch-iranische Konflikt im Juni einen riskanten Höhepunkt, der jedoch durch diplomatische Bemühungen und eine temporäre Waffenruhe im Gazastreifen wieder in eine fragile Stabilität überführt werden konnte. Parallel dazu trat der Ukraine-Konflikt in eine Phase intensiver diplomatischer Verhandlungen ein. Trotz der anhaltenden militärischen Intensität sorgten Friedenspläne und Gipfeltreffen für eine erste greifbare Perspektive für einen eingefrorenen Konflikt oder eine diplomatische Lösung. In Asien kam es auch zwischen Indien und Pakistan sowie zwischen Kambodscha und Thailand zu kürzeren kriegerischen Auseinandersetzungen. Wenngleich diese Konflikte den Kapitalmarkt beeinflussen, waren es insbesondere die Zollankündigen, die Verschuldung und die KI-Rallye, die den Markt 2025 bestimmten.
Webinar: „Politik im Aufschwung? Wirtschaft in der Warteschleife!" am 27. Januar 2026 ab 18:30 Uhr
Die Politik beschwört den Aufbruch, staatliche Investitionen, steuerliche Entlastungen und erste Reformen sollen das Land wieder auf Kurs bringen. Doch in der Wirtschaft überwiegt Zurückhaltung: geopolitische Unsicherheiten, die anhaltende Transformation vieler Branchen und eine schwache Investitionstätigkeit bremsen die wirtschaftliche Dynamik.
In zwei Impulsvorträgen betrachten unsere Referenten die aktuelle Lage aus politischer und ökonomischer Perspektive und geben Orientierung für Entscheidungen in einem unruhigen Umfeld
KI braucht Strom: Versorger werden zu den „Schaufelverkäufern“ der AI-Ökonomie
Rechenzentren, Cloud und KI treiben den Strombedarf nach oben – in den USA wie in Europa. Wer in KI investiert, kommt an der Energiewirtschaft nicht vorbei. Entscheidend ist das Modell: Skalierung mit langfristigen Abnahmeverträgen oder Systemflexibilität als Industriewerkzeug?